法学院、知识产权学院诉讼法学论坛第五讲成功举办

报告分为两个部分，在理论铺垫部分，王敏远教授深入浅出的分析了英美法系、大陆法系以及我国主张的刑事证明标准的区别与联系，并得出上述三者并无本质区别，都不是确定性证明标准；“客观真实论”与“法律真实论”作为刑事证明标准都是不可取的；刑事证明应以科学和常识为标准的结论。

而在随后的实践分析部分，王教授分别举出辛普森案、林松岭案和邓玉娇案，结合案情清楚明晰的阐释了刑事、民事证明标准的差异，信息取得的准确性、完整性的重要意义和判断事实需要按照情理等观点。王教授生动活泼、睿智幽默的讲解赢得观众一阵阵热烈的掌声。

报告的最后，王教授还与观众就刑事证明标准的相关问题进行深入的讨论。