作者:周欢
在许多人的印象中，辩手的长处不过在于反应机敏、伶牙俐齿、气势逼人，但是在4月20日晚那场被评委老师誉为“起码前无古人”的辩论赛中，反方公共管理学院4号辩手安鑫明显不属于这一类型，他说话慢条斯理，面象过于可亲，甚至发音还不那么清楚。但是草草地下定结论说安鑫不适合当辩手，似乎很有点冤枉人，毕竟人家安鑫凭借最后4分钟精彩的总结陈词，赢得了满堂持久不息的喝彩，并且，赢得了那场比赛优秀辩手的荣誉。
今天我采访的就是4号辩手安鑫。虽然他所在的辩论队在对文学与新闻学院关于“现实社会老实人会不会吃亏”的辩论中，因为小小的失利暂时离开了百灵鸟的舞台，但是对安鑫在那场辩论赛中的表现，相信很多人和我一样，记忆十分深刻。
说话慢是特点？
笔者：4月20日的那场辩论十分精彩，你们为这场比赛做了多久的准备?你个人又做了怎样的准备？能总结下失利的原因吗？
安鑫：大概就是一个星期，查找资料，大家一起讨论辩题。辩论最有趣的地方就在这里了，我们会看很多资料，然后仔细的研究这个辩题，思考里面的关系，讨论的过程中会认识到很多自己原来都没有意识到的东西。思考越多，越会觉得很难总结出结论，我们会找到很多可以支持我们辩题成立的观点，也会发现辩题本身的漏洞。但可惜的是，比赛的时候，由于时间的限制，很难把所有我们所想到的东西告诉大家。我觉得我们输了的原因就是缺乏经验吧！
笔者：相比其他辩手的唇枪舌剑，你说话的速度是比较慢的，是你特别自信或者思维能力特别强吗？我觉得这是你辩论很大的一个特色。
安鑫：呵呵，也许这是我的一个特点吧。我说话从来就不是特别快的，反应也很一般很一般，我根本学不会用强势的语气去质问对方辩手，比赛中我准备了七八个问题，但最后只问了两个问题。我只是把我想说的东西说出来，并不是说完全没有技巧，但更多的是，我说我思考后想说的东西，我上课也是这样，听老师讲课，有疑问会马上站起来问，说自己的观点，但耽误同学的学习时间了，呵呵。
思考应该是最重要的
笔者：我觉得这种习惯很好啊，可以和大家分享问题嘛。确实，我们在欣赏一场精彩的辩论时，不仅是欣赏辩手的口才，我们也喜欢从中听到一些有意思的观点，学到一些东西。你喜欢辩论吗？
安鑫：大家不太可能因为一场短短的辩论而改变自己的观点，但是可以听到与自己观点相反的观点与它存在的合理性。我觉得辩论赛主要是很锻炼辩手，在场上，思想高度集中，去思考问题，去探索问题，这是很迷人的。我更喜欢准备辩论的过程，因为在这个过程中，可以学到很多课堂里学不到的东西。
笔者：我相信作为一个优秀的辩手，需要的不仅仅是口才或者机敏的反应力，你觉得除了这些特质外，哪种或者哪几种特质对于辩手是最重要的？
安鑫：我觉得的是思考。仔细地去思考辩题，思考现实，找出支持辩题成立的合理依据。
辩论不能脱离现实生活
笔者：得到优秀辩手有什么感想？
安鑫：我们的辩论队员都是很优秀的，我从我们的队伍中学习到很多。梁老师，雷老师还有几位学长他们教给了我许多东西。
笔者：呵呵，我记得在你做完最后4分钟的总结发言时，大家不停地鼓了很长时间掌。真的很精彩！你对最后这段总结发言有什么要详细介绍的吗？
安鑫：呵呵，真的要谢谢大家。在辩论场上，只有4号辩手有这么长的发言时间，我只是在尽量的向大家阐释我方的观点，很紧张的，其实。辩论不能脱离现实生活，如果总是说空泛的漂亮话，虽然大家喜欢听，但实际上是缺乏说服力的。我们要举例子，告诉大家为什么是这样，总结一定要是真实的，数据宁可找不到，也不能编造。我们是用事实在捍卫辩题，而不是用辩题来掩盖事实。
当我们仰望星空
采访结束后，我无意间看到一句十分让人心动的话：“当我们仰望夜空时，其实就是在试图找寻回到自我的路。”也许辩论，如同仰望夜空，越激烈的辩论，越仔细的观察，都能让我们离真理越近。我们再也不能回到古罗马的广场，如哲人般，肆无惮悸的与周围任何人辩论，但是我们仍渴求思想碰撞的花火，渴求酣畅淋漓的交流。我想，这就是辩论赛能给我们带来的最大价值所在吧。
