作者:佚名
一、总则
语言表达清晰、流畅，层次清楚，逻辑严密
表达丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱
二、 辩论环节评判细则
一辩陈词：
（1） 逻辑清晰、简要，不在理论层面过多纠缠
（2） 有条理，不完全由事例、数字堆砌而成
（3） 立论基础牢固，能够自圆其说
（4） 时间把握良好
攻辩：
（1） 提问方直接提问，不进行立论陈述；回答方不回避问题，不反问，不单方面陈述己方观点
（2） 提问方提问与辩题关联；回答方回答语言精要、态度把握良好
（3） 问题具有攻击性、代表性，起到实效；回答巧妙，应对灵活
攻辩小结：
（1） 针对对方回答进行，不机械背稿
（2） 语言精要
（3） 攻守兼备
（4） 时间把握
自由辩论：
（1）双方交替发言秩序的维护
（2）全队整体发言平衡
（3）语言精简
（4）切入主题，不在与辩题无关的枝节问题上过多纠缠
（5）情绪适度，举止优雅，无人身攻击
（6）有攻击力提问并取得效果
（7）应对敏捷
嘉宾提问：
（1）正面巧妙回答问题
（2）回归底线
（3）态度诚恳、温和
总结陈词：
（1）对整个比赛态势进行整体盘点
（2）对对方观点进行有效总结批驳
（3）对己方观点的总结与价值提升
（4）时间把握
三 、辩风评判倾向
本届辩论赛在评判上将适度倾向组委会提倡的辩风——雄辩。稳重，基于广博知识与理性思辩，风度正气凛然或温文尔雅的雄辩、儒辩，较之其他戏辩、花辩，将被给予更多机会
四、 打分方式与规则
本次评分采取当场即时评判的方式
辩论赛一结束，评委当即依评分标准对双方进行评判，并进行辩手个人表现的评判，分别填入相应表格。严禁延时评判，结果一经填上评判表，之后不得做任何改动
整个评判过程由各个评委单独完成，评判过程中评委不得有相互交流
五、胜负判断
整体评判结束后，由专门的统计员收集5位评委的评判表并予以统计
团体胜负方面，得票较多的一方为胜方
个人评判方面，以评判团决议当场评出优秀辨手，决赛优秀辨手为本届辩论赛最佳辨手
比赛结果由统计员整理，填写于专用卡，密封后交给场上主席宣布
