作者:谢鑫 全金娟
数辩论风流人物 还看今朝
——文学与新闻学院和商学院获得“百灵鸟”杯辩论赛争夺冠亚军入场券
5月6日下午，湘潭大学学生活动中心报告厅一派热闹非凡的景象，最受关注的湘潭大学第十三届“百灵鸟”杯辩论赛半决赛再此拉开战幕。第十三届“百灵鸟”杯辩论赛开赛至今历时一个月，“百灵鸟”一路走来，凝聚了湘大学子对辩论的热爱和执着，展现了湘大学子机智的风貌。如今，它又在湘大绚丽的舞台上啼鸣，展示其独特的艺术魅力。
通过前面比赛的激烈争夺，进入半决赛的参赛队伍有我校商学院、兴湘学院、哲学与历史学院、文学与新闻学院。这四支参赛队伍将给我们带来晋级决赛的精彩赛事。
“高考加分政策“登上湘大辩论舞台
半决赛第一场，双方的啦啦队就事先准备好的雄壮的口号互相展开攻势，现场气氛很是热烈。在赛场主席做过简单的介绍后双方辩手列队入场，本场比赛的正方是商学院代表队，所持观点是高考加分政策利大于弊，反方兴湘学院代表队，所持观点是高考加分弊大于利。他们就这一备受社会关注的问题展开了一场激烈的论辩。首先是正方一辩吴思瑶开宗明义，旁征博引，既承认高考加分的弊，更论述了加分的利，逻辑严密，思路清晰。反方也不甘示弱，先反驳对方的观点，进而从高考加分的实际操作和教育公平的层面出发论述高考加分有损公平，论据充分，有理有据，从而有力的论证了己方观点。场下观众对双方精彩的立论报以热烈的掌声。
第二轮的对辩环节中，双方二辩你来我往，从“你知道政策的含义吗?”到“应试教育无法衡量学生的德智体美劳吗？”层层深入分析。他们极快的语速、睿智的问答、经典的譬喻尽显辩论的魅力，让在场的观众为之叹服，场下掌声雷动。在第三轮的盘问环，场上激流暗涌，场下热烈非凡，双方辩手状态渐入佳境。“国家对港澳台的支持难道对方辩友也认为是不可取的？”“国家对港澳台的支持我们没有异议，但是如果高考加分牺牲了教育的公平就是不可取的。”双方在自由辩论环节更是激烈交锋，他们灵活多变的辩风，敏捷的思维，犀利的语言，毫不相让的气势让睿智尽显，也让大家接受了一场思维的洗礼。场上硝烟弥漫，波涛暗涌，场下屏气凝神，侧耳细听，自由辩论环节燃烧了本场辩论赛的的沸点，场下喝彩声掌声持久不息。
双方四辩精彩的陈词结束了本场比赛。党委组织部统战部部长刘建平老师对比赛进行了精辟深刻的点评，认为比赛主题鲜明、论证有力、妙趣横生等六个特点，高度评价辩手的水平。最后，正方一辩吴思瑶获得本场优秀辩手，正方商学院代表队成功晋级，获得争夺第十三届“百灵鸟”杯辩论赛冠亚军的入场券。
建设社会主义新农村文化建设与经济建设哪个更重要
半决赛第二场的正方是来自哲学与历史学院的代表队，他们的观点是建设社会主义新农村文化建设比经济建设更紧迫。反方是来自文学与新闻学院的代表队，他们的立场是建设社会主义新农村经济建设比文化建设更紧迫。两支实力旗鼓相当的队伍碰上了，一番厮杀是免不了的，让大家十分期待。学生活动中心的报告厅里座无虚席，现场气氛十分热烈，比赛还没开始两个院的啦啦队就先对上了。
比赛正式开始后，正方一辩就开宗明义，对辩题进行阐释，指出文化建设与经济建设要协调发展，并指出了文化建设现状的许多不足。而反方一辩刘帅一上场就给对方来个下马威，一来就指出对方把文化建设与文明建设的含义混淆了，然后对文化建设和经济建设的含义进行了阐释。又列举了马克思主义理论和胡锦涛主席的指示作论证。正方反应也十分迅速，在对辩中立刻搬出温家宝总理的观点作佐证，而反方也不甘示弱，马上以联合国贫困标准来反驳。
在盘问环节中，双方就农民工问题，希望小学的建设等问题进行了辩论，到自由辩论环节，正方一直猛追不舍：“你方说我方把把文化建设与文明建设的含义混淆了，你方不也是把经济建设与物质文明建设相混淆了吗?这不是只许州官放火，不许百姓点灯吗？”“你方一直把首要、基础、中心相混淆，是不是给我们解释一下”而此刻反方文学与新闻学院的代表队则是不慌不忙，沉着应对，有礼有节，进退有据，一一进行了反驳。接着双方又在道德与文化和经济建设与文化建设的现状到底如何进行了激烈的交锋。反方一直抓住正方所说的国家态度不对和给不出评判标准两个把柄直追不舍。到四辩结辩时，反方举出对方七大错误，并用非常富有文采的煽情性语言进行了总结；哲学与历史学院的代表队则以哲学的，理性的语言进行总结。
最后评委评出了本场最佳辩手是正方三辩徐芳同学，获胜方是文学与新闻学院的代表队。出席半决赛的评委嘉宾有党委组织部部长刘建平老师，学生工作处处长陈立新老师，党委组织部副部长胡兰桂老师，法学院副院长胡平仁老师，公共管理学院教授梁丽芝老师。
决赛将于5月13日晚在俱乐部举行，文学与新闻学院和商学院到底谁会摘冠，冠军花落谁家呢，大家且拭目以待！
（校学生会宣传部 谢鑫 全金娟）
