作者:韩县银
（三翼校园新闻中心实习记者 韩县银报道）9月26日晚19点30分，辩论协会“校庆杯”南山一阶展开了一场关于“大学教育是否应该以市场为导向”的激烈辩论。参加辩论双方的分别为：
正方 一辩：黄馨颐（法学院）
二辩：陈俊杰（信息工程学院）
三辩：廖雅风（兴湘学院）
四辩：唐宇 （商学院）
反方 一辩：陈冰清 （外国语学院）
二辩：邵颖（公共管理学院）
三辩：丁可（商学院）
四辩：陈辛（外国语学院）
19点30分，辩论赛正式开始。正方辩手以市场为导向能更好地使教育潜力转化为竞争力，培养优秀人才；以市场为导向能更好地使教育潜力转化为竞争力，推动社会进步；以市场为导向并不等于市场化，也不等于唯市场论，并提出“大学教育应该以市场为导向”的观点。反方针锋相对，认为大学之学是“经世之学”、“独立之学”，并且认为大学教育以市场为导向与市场的自发性、盲目性、滞后性相矛盾。另外，反方辩手针对正方的市场导向观点提出：市场包括政治、经济、文化三方面，而市场只是经济的一小部分，市场固然重要，但市场并不代表导向，所以反方认为大学教育不应该以市场为导向。
而在自由辩论环节，正方辩手力辩陈词，驳问反方辩手：“大学教育如不以市场为导向，那么应该以什么为导向呢？”“大学教育的目的又是什么呢？”“再者反方辩友又如何看待市场中存在的冷热门专业问题呢？”一连串的问题咄咄逼人，但反方辩手也不甘示弱：大学教育以市场为导向虽有利于学生就业，但大学教育又不是以就业为目的的，且市场其自身的弱点和缺陷会导致大学教育学术工具化、表层化、市场化、功利化，它背后的利益关系会降低大学之“学格”，削弱学生素质。且反方辩手提出辩论的主题始终不能脱离大学教育这一中心问题，再次提出大学教育不应该以市场为导向的观点。
而嘉宾和现场观众的提问，更使辩论双方你来我往，互不相让。经过激烈的角逐之后，反方辩手略胜一筹，本场辩论赛也以反方的胜出而圆满画上句号，正方三辩廖雅风被评为优秀辩手。
