作者:曾令博
（三翼校园新闻中心实习记者 曾令博报道）“语言战争，尽展辩手雄风。三寸之舌，不让苏秦张仪”——9月26日晚9点10分，辩论协会“校庆杯”辩论赛第六场在南山一阶激情上演。
“鸡头、凤尾，到底哪个更好？”为本场辩题，面对这一传统话题，正方持“做鸡头强于做凤尾”的观点，而反方则与之相对。担任本次辩论会主席的是来自文新院的刘璇，而本场点评的职责则落在了第八届辩论协会团支书邓鑫的头上。首先由刘璇向现场的观众介绍了今天出席的嘉宾以及评委，随后，正方反方的八位辩手一一作了自我介绍。
第一环节，正反双方一辩做陈述，正方一辩王鹤群在阐述中辨析了“鸡”、“凤”的差别，并以草根的成功佐证了“鸡头”作为领导所获得的好处，提出了“自己人生自己作主”的口号。反方一辩刘帅则强调环境影响出路，并从心态、人生效率、难易程度三方面表明了做“凤尾”的优势。在第二环节盘问第三环节攻辩中正方以苦难磨砺立论，反方则以追随学习予以对抗，双方一问一答，场面渐趋佳境。
从第四环节三辩对辩开始，比赛慢慢进入了高潮。以一个足球运动员转会为背景，正方认为当“鸡头”有自由空间，反方则认为转移环境降低了主观能动性，大家互不相让，现场气氛热烈。
第五环节自由辩论为整场最高潮的地方，真是唇枪舌剑，针尖对麦芒。反方的四位辩手语锋犀利，引经据典地论述了作为“鸡头”竞争力不强，无法克服自身缺陷。反方四辩质问道“鸡，尚且无法逾越栅栏，又何谈翱翔天空？”正方三辩条理清晰，有理有节地还击说“既有鲤鱼跳龙门的先例，草鸡为何不能跃上枝头变凤凰呢？”精彩的辩词引来台下的阵阵掌声。而在现场提问环节，一位观众提出了西部支教的问题，将个人价值的选择引入社会价值的层面，也引起了大家的共鸣。
比赛的最后由双方四辩总结陈词，他们在总结本队表现的同时也重申了本方的观点，即正方的“鸡头锻炼能力，凤尾无法充分享受资源”以及反方的“凤尾环境好，鸡头发展空间小”。
辩论环节结束后，邓鑫做了本场点评，他认为此场辩论赛很精彩，但双方仍存在概念混淆，口误过多的缺点。
比赛以正方获胜而告终，正方三辩罗煜赢得了“优秀辩手”的称号。
