作者:洪忻婕
（三翼新闻中心实习记 者洪忻婕报道）9月20号早10时10分，湘大俱乐部辩论赛第一轮第四场在南山一阶教室拉开帷幕。
正方：选择爱我的人
一辩：欧阳群霞（化工院）
二辩：陈俊杰（信工院）
三辩：马野（机械院）
四辩：朱思诺（文新院）
反方：选择我爱的人
一辩：董明晶（机械院）
二辩：王娇（哲史院）
三辩：柳珏（兴湘院）
四辩：陈宇龙（商学院）
一辩立论环节
正方一辩首先破题理论，一句“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。” 给了本场辩论一个唯美而不失力度的开篇。“一直以来，选择与放弃都令人难以抉择。每个人都渴望幸福，幸福是什么呢？我们又要选择什么呢？选择爱我的人，便更大程度的保证了爱情的安全性。” 正方一辩娓娓道来。
反方一辩紧接着也摆出观点：选择爱我的人，重点在选择，主观的认为选择爱我的人就能安全么？两方的可预见性是同等的。我们应该正确看待自己的心。在未知的将来前，要尊重自己的灵魂。选择我爱的人，就是会心甘情愿的为之付出，勇敢的去追求，以积极进取的姿态去享受生命。如果因为不确定能否有未来而放弃所爱，为了获得安全感而接受那个我不爱而爱我的人。这既是对自己内心的背叛，也是对爱我的人的一种不忠。
二辩盘问环节
开篇环节，双方都不甘示弱。随后进入二辩盘问环节。正方提问：“如果你爱的人不爱你，你也要死缠着去追求吗？如果你爱的人叫你去死，去做些违背社会主流的事你会做吗？对方辩友说爱一个人就是他快乐，你就快乐，是吗？”
“首先我要点出，对方辩友说我爱的人会有夸张的过激的言行，那么，难道爱我的人就不会有你不爱我，我就去死之类的过激言行吗？这点上应该是平等的。”
“请问正方辩友，你的选择是选择爱情还是选择安全感呢？”
“我们的一生，要寻的是灵魂的伴侣，我们追求所爱，能换得美好结局的又有多少呢？谁能说选择爱我的人就是逢场作戏，就一定不幸福呢？爱人需要勇气，被爱则是一种福气。”
攻辩小结中，双方再次申明观点，正方提出既然爱我的人不爱我，我们追求爱情就是寻灵魂知己，我们选择一个深爱自己的人，给他人一个机会，给自己一个机会又有什么错呢？阿紫深爱乔峰，勇敢追爱，可最终坠崖时，为自己所爱去死的能力都没有。王语嫣在这场选择前，选择了对自己情深意重的段誉，最终演绎了一段佳话。反方一直打随心而行的观点，掌声不断。
观众提问将本场比赛推向高潮，正反四辩答问敏捷。
评委提问别具匠心，分别以“正方评点杨康母亲的选择而毁了杨康的一生”“方评点李莫愁的行为”而将本次辩论引向趣味化。
四辩陈词环节
最后的总结陈词中，反方四辩向我们惟妙惟肖的描绘了积极的爱情观：我的心不会欺骗我的眼睛，在不能分辨这两个人谁是陷阱时，在都有可能收获幸福，也都有可能失败时，我们还需要犹豫么？从你的心出发，即使他不爱你，你得到的是比爱情还纯粹的爱。顷刻，现场掌声无比热烈。
点评嘉宾刘思维发人深省的发言为此次辩论赛划上了一个精彩的句点。比赛获胜方是反方。最佳辩手：正方四辩，朱思诺。
附 相关人员介绍：
邓鑫 第八届辩论协会团支书，前信工院辩论队队长
黄彬 第八届辩论协会技术支持部部长。前信工院辩论队队员
刘思维 现任法学院辩论队队长
杨柳 现任外国语学院辩论队队长
